الأحد 26 أيلول 2021

تعليق على قرار محكمة التمييز المدنية في بيروت رقم 36 تاريخ 09/04/2013 للمؤلف الياس كسبار




- يعلق الكاتب على القرار المطعون فيه وتطرق محكمة التمييز الى مسألتين مهمتين تتعلقان بشروط دعوى الشفعة ويرى انه كان على المحكمة فصل النزاع حول اسبقية تسجيل الحصص ومن ثم عدم تبني وجهة نظر احد الخصوم واقرار حق الشفعة اذ "عند قيام الشك يفسر النص لمصلحة المديون على الدائن". اما في بحثها في مدى توفر شروط الشفعة ومن بينها شرط عرض وايداع الثمن فانه لا يجوز منطقا وعدالة تحميل الشفيع مسؤولية خطأ او خلل او نقص وارد في عقد البيع لعدة عقارات وتحديد الثمن الاجمالي دون تحديد ثمن كل عقار على حدة، بحيث يستفيد المشتري من هذا الخطأ خلافا للمبدأ "لا يستفيد المرء من غشه وخطئه واهماله".

بطاقة الحكم

العنوان
تعليق على قرار محكمة التمييز المدنية في بيروت رقم 36 تاريخ 09/04/2013
المؤلف
الياس كسبار

بطاقة المسلسل

عنوان المسلسل
مجلة العدل
الرقم
2
السنة
2014
الصفحة
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.