الخميس 02 كانون الأول 2021

محكمة التمييز المدنية - بيروت رقم 14 تاريخ 12/04/2001




لا يبطل الاستحضار الاستئنافي لعدم بيان المطالب في خاتمته، كما ان هذا الاغفال لا يتعلق بالانتظام العام، اما الاسباب الاستئنافية فلا يكفي االاحالة بشأنها الى الاسباب المقدمة في اللوائح الابتدائية، الا ان بطلانها لا يتعلق بالانتظام العام. لا حاجة الى ارفاق صورة عن القرار المطعون فيه مع نسخة الاستدعاء التمييزي المبلغة الى المميز ضده. ان مقدار التعويض الناتج عن العمل المضر بالغير يحدد بتاريخ الحكم بعد الاخذ بعين الاعتبار تدني قيمة العملة. لا يمكن ان ينسب لمحكمة الاستئناف انها قضت بما لم يطلب منها او باكثر مما طلب الا اذا كانت قد استخلصت مطالب المستأنف ضمنا من ادلاءاته في متن الاستحضار الاستئنافي او في خاتمته. ان الفائدة القانونية عن تعويض الاشغال غير المحق المطالب به لا تبدأ بالسريان الا من تاريخ صيرورة هذا التعويض مبلغا من النقود محدد المقدار الامر الذي لا يحصل الا بتاريخ الحكم الذي يحدده.

بطاقة الحكم

المحكمة
محكمة التمييز المدنية
الرقم
14
السنة
2001
تاريخ الجلسة
12/04/2001
المدعي
جلاد
المدعي عليه
الدولة اللبنانية

بطاقة المسلسل

عنوان المسلسل
مجموعة باز
الرقم
40
السنة
2001
الصفحة
441/438
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.