الأربعاء 08 تموز 2020

مجلس شورى الدولة - بيروت رقم 779 تاريخ 14/07/2004




ان خلو القرار المطلوب الاعادة بشأنه من عبارة "باسم الشعب اللبناني" لا يشكل سببا لبطلان الحكم وقبول طلب اعادة المحاكمة. ان المذاكرة تعتبر من الاصول الجوهرية الواجب اتباعها لاصدار الحكم، لكن الاشارة في الحكم الى حصول المذاكرة ليست من البيانات الالزامية التي يترتب عن اغفالها بطلان الحكم، ويجوز اثبات حصولها باي مستند يتضمنه الملف يكون صادرا عن المحكمة، ومجرد تضمين محضر المحاكمة اشارة الى دعوة رئيس الهيئة الحاكمة اعضاء الهيئة الى الاجتماع للبت بالمراجعة، يعتبر قرينة على حصول المذاكرة. قد لا يرى مفوض الحكومة من فائدة عملية من تعليل جديد يضعه اذا جاءت مطالعته متوافقة مع التعليل الوارد في تقرير المقرر، بحيث تصبح موافقته على التقرير بمثابة تبن ضمني للتعليل الوارد فيه. يعتبر تشويه الوقائع مخالفة لصيغة جوهرية اذا كان يؤثر على النتيجة التي توصل اليها القرار المطلوب الاعادة بشأنه. يعود للقاضي في جميع الاحوال ان يعطي المراجعة الوصف الصحيح المتوافق مع احكام القانون. واذا اخطأ في تقدير الوقائع وفي اعطائها حلا قانونيا لا يتوافق معها، فان ذلك لا يشكل مخالفة لصيغة جوهرية وبالتالي سببا لاعادة المحاكمة. ان اعتماد القرار المطعون فيه وجهة نظر معينة في تفسير القانون وتطبيقه بصورة مخالفة لوجهة نظر طالب الاعادة، فلا يعتبر ذلك مخالفة لصيغة جوهرية يبرر طلب اعادة المحاكمة.

بطاقة الحكم

المحكمة
مجلس شورى الدولة
الرقم
779
السنة
2004
تاريخ الجلسة
14/07/2004
المدعي
صادق ورفاقه
المدعي عليه
صندوق تعاضد القضاة

بطاقة المسلسل

عنوان المسلسل
مجلة العدل
الرقم
2
السنة
2005
الصفحة
225/230
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.