الثلاثاء 17 أيلول 2019

محكمة التمييز المدنية - بيروت رقم 35 تاريخ 19/05/2005




وحيث ان القرار المطعون فيه حدد انطلاق مدة السنتين لسقوط المحاكمة المنصوص عنها في المادة /509/ أ.م.م. تاريخ تبليغ الاستحضار الاستئنافي وليس تاريخ تدوين ورود محضر التبليغ على محضر المحاكمة او انقضاء مهلة الجواب، وان تاريخ تدويل ورود التبليغ، لا يعتبر اجراء يقصد به متابعة السير في المحاكمة او اجراء من اجراءات الخصومة انما يشكل تدبيرا اداريا لاثبات حصول اجراء صحيح، فيكون ما ذهبت اليه المحكمة من تفسير للمادة /509/ أ.م.م. مطابق للمعنى القانوني الصحيح. ان مهل الجواب لا تشكل حالة من حالات وقف المحاكمة.

بطاقة الحكم

المحكمة
محكمة التمييز المدنية
الرقم
35
السنة
2005
تاريخ الجلسة
19/05/2005
المدعي
عدرة
المدعي عليه
عدرة

بطاقة المسلسل

عنوان المسلسل
مجموعة باز
الرقم
44
السنة
2005
الصفحة
1412/1414
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.