الخميس 02 تموز 2020

محكمة التمييز المدنية - بيروت رقم 18 تاريخ 25/02/2016




- ان ارتكاز القرار المطعون فيه على اسباب واقعية واضحة حيث ان الفوائد على الوديعة الضامنة لها خصوصية تتعلق بمقدار الفائدة اثناء مدة الكفالة للدين وليس بمبدأ توجبها وبالتالي لا يفتقد القرار للاساس القانوني.
- ان عرض المحكمة للوقائع لا يعتبر مخالفة للقانون.
- ان عدم ورود عبارة تصديق الحكم المستأنف بعد رد الاستئناف في الاساس لا يشكل عيبا مؤثرا في صحة القرار وهو غير مفروض قانونا وبالتالي ان مجرد رد الاستئناف يفيد حتما تصديق الحكم المستأنف.
- ان تدوين محكمة الاستئناف رجوع المستأنف عن استئنافه وبرد الاستئناف المضموم في الاساس تعتبر الفقرة الحكمية مكتملة العناصر وواضحة وصريحة.

بطاقة الحكم

المحكمة
محكمة التمييز المدنية
الرقم
18
السنة
2016
تاريخ الجلسة
25/02/2016
المدعي
الاطرش
المدعي عليه
البنك الاهلي الدولي

بطاقة المسلسل

عنوان المسلسل
مجلة العدل
الرقم
2
السنة
2016
الصفحة
818/821
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.