السبت 24 تشرين الأول 2020

محكمة الاستئناف المدنية - بيروت رقم 443 تاريخ 21/03/2018




لا تلزم المحكمة باجابة طلب الخصم استيضاح الخبير، ولها سلطة تقديرية مطلقة لاجل تقرير خبيرة جديدة او اضافية او رفضها.
- ان استثبات المحكمة ان الجهة المستأنفة تقدمت بطلب الحجر على المستأنف عليه لمنعه من التصرف بامواله بسبب وجود مشاكل عائلية ومادية وبالرغم من تمتع هذا الاخير بكامل قواه العقلية وبوجود تقارير طبية تؤكد على سلامة عقله والادراك لديه، يؤكد سوء نية الجهة المستأنفة وقصدها في احداث الضرر النفسي والمادي والمعنوي بالمستأنف عليه يجسدان تعسفها في استعمال حقها في الادعاء فترد الدعوى وتلزم الجهة المستأنفة التعويض على المستأنف عليه عن العطل والضرر الذي الم به.

بطاقة الحكم

المحكمة
محكمة الاستئناف المدنية
الرقم
443
السنة
2018
تاريخ الجلسة
21/03/2018
المدعي
كفوري
المدعي عليه
انطون ورفيقها

بطاقة المسلسل

عنوان المسلسل
مجلة العدل
الرقم
3
السنة
2018
الصفحة
1338/1345
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.