مركز الابحاث والدراسات في المعلوماتية القانونية - الجامعة اللبنانية تمييز مدني حكم رقم : 139 /2018

بطاقة الحكم:
المحكمة: تمييز مدني
الرقم: 139
السنة: 2018
تاريخ الجلسة: 27/12/2018
الرئيس: رولا المصري
الأعضاء: صفير - شمي الدين
قضت محكمة التمييز المدلية في الدعوى العقارية بنقض القرار المطعون فيه لمخالفته المادة 249 ملكية، والخطأ في تفسيرها لان الايداع لا يعد من الشروط الموضوعية انما من الدفوع الاجرائية التي تخضع لنظام بطلان خاص ذلك ان شرط الايداع هو من الشروط الخاصة التي وردت بقانون خاص نزم عملية الايداع وتتعلق بمدى قبول دعوى الشفعة وليس من قبيل الدفوع التي تتناول جميع الدعاوى بشكل عام ومحكمة الاستئناف قد ارست قضاءها على خلاف ذلك، وبعد النقض فان الدعوى هي جاهزة للفصل ويقتضي نشر النزاع حددا في الواقع والقانون بحدود ما تنص علهي المادة 733/734 اصول محاكمات مدنية، فالقرار الاستئنافي الذي تطرق الى مسألة صدور الحكم الابتدائي بوجه المتوفي وفسخ الحكم لهذا السبب لم يكن موضع طعن تمييزا، والايداع ليس من الشروط الموضوعية لقبول الدعوى لانه غير منصوص عليه في المادة 60 اصول محاكمات مدنية بل هو من الدفوع الاجرائية التي تخضع لنظام خاص غير متوافرة شروطه، ما يقتضي معه فسخ الحكم الابتدائي وتقرير قبول دعوى الشفعة تمليك المميز ضدهم الاسهم المشفوعة.