مركز الابحاث والدراسات في المعلوماتية القانونية - الجامعة اللبنانية شورى حكم رقم : 834 /1981

بطاقة الحكم:
المحكمة: شورى
الرقم: 834
السنة: 1981
تاريخ الجلسة: 23/12/1981
الرئيس: بشير بيلاني
الأعضاء: /سليمان//حيدر/
* بيان الاسباب القانونية التي تبنى عليها المراجعة *

وبما انه يتبين من الرجوع الى استدعاء المراجعة والى مذكرة ربط النزاع التي قدمت المراجعة الحاضرة على اساسها انهما لا يتضمنان النقاط القانونية التي يجب ان يبنى عليها الاستدعاء عملا باحكام الفقرة 2 من المادة 61 من نظام مجلس الشورى الذي كان معمولا به بتاريخ تقديم المراجعة المماثلة في نصها لنص المادة 76 من قانون مجلس الشورى الحالي الصادر بالمرسوم رقم 75/10434 فهما لا يبينان النص او المبدأ القانوني المعمول به لدى البلدية المستدعي بوجهها والذي يبرر اعطاء المستدعي تعويض الصرف الذي يطالب به. وبما ان المراجعة الحاضرة بصرف النظر عن كونها مقدمة ضمن المهلة او خارجها فانها تكون مقدمة خلافا للاصول لجهة عدم بيان النقاط القانونية المبني عليها الاستدعاء وبالتالي مستوجبة الرد شكلا لهذا السبب .

* الخدمات التي يتوجب عنها تعويض الصرف لدى البلدية *
وبما انه في مطلق الاحوال يتبين من اقوال المستدعى بوجهها والتي لم يقدم المستدعي اي اثبات على عكسها رغم تبلغه لها ان هذا الاخير هو عامل وانه لم يكن العمل في البلدية بصورة منتظمة وانما عند الحاجة وفي فصل الصيف وبأجرة يومية انه كان مسجلا في نقابة عمال البلاط مما يعني انه لم يكن يكرس كامل وقته لخدمته في البلدية كعامل تنظيفات وبالتالي فان خدمته ليست من النوع الذي يتوجب عنها تعويض صرف .