السبت 04 كانون الأول 2021

تمييز مدني حكم رقم : 9 /2020

  • مطالب الخصوم
  • /
  • سبب تمييزي
  • /
  • خطأ في تطبيق القانون
  • /
  • استحضار استئنافي
  • /
  • نشر الدعوى
  • /
  • سبب استئنافي
  • /
  • اساس النزاع
  • /
  • خطأ في تفسير القانون
  • /
  • بيانات الزامية




اعتبرت محكمة التمييز المدنية ان المادة 655 اصول المحاكمات المدنية اوجبت ان تراعي في الاستئناف القواعد المقررة للاستحضار امام محكمة الدرجة الاولى، وان يشتمل على اسباب الاستئناف والطلبات، وايرادها يعتبر من الشروط الجوهرية لقبول الاستئناف، ويجب ان تذكر الطلبات بصورة واضحة وصريحة.
ولم يميز النص بين ان يكون المستأنف مدعى عليه بداية او مدعي، كما لا يطلب من المحكمة استنتاجها او استخلاصها من مضمون الاستحضار الاستئنافي، وان الطلبات المقصودة بهذه المادة انما هي المتعلقة باساس النزاع اي موضوع المنازعة في مرحلة ما بعد الفسخ. ان طلب المميز بنشر الدعوى مجددا ورؤيتها انتقالا ليصار من بعدها الى فسخ الحكم المستأنف لعدم قانونيته، كما جاء في خاتمة الاستحضار الاستئنافي، لا يعتبر طلبا موضوعيا في الاساس، ولا تنشر الدعوى الا بحدود الطلبات في الموضوع، فلا يكون القرار المطعون فيه اذ هو ذهب في هذا المنحى، قد اخطأ في تطبيق او تفسير المادة 655 اصول المحاكمات المدنية.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز مدني
الرقم
9
السنة
2020
تاريخ الجلسة
30/01/2020
الرئيس
رولا المصري
الأعضاء
رزق - شمس الدين
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.