الأربعاء 28 تشرين الأول 2020

تمييز مدني حكم رقم : 10 /2010

  • فقدان الاساس القانوني
  • /
  • مخالفة القانون
  • /
  • تشويه الوقائع
  • /
  • فقدان الاساس القانوني
  • /
  • استدعاء تمييزي
  • /
  • عطل وضرر
  • /
  • سبب تمييزي
  • /
  • حق الدفاع
  • /
  • حق الادعاء
  • /
  • مخالفة قواعد الاثبات
  • /
  • مخالفة القانون
  • /
  • تبيان اوجه المخالفة
  • /
  • تشويه مضمون المستندات
  • /
  • عبء الاثبات على من يدعي
  • /
  • عقاري




ردّت محكمة التمييز الاستدعاء التمييزي شكلا في ما يتعلق باعتراض على قرار صادر بقبول لائحة خارج المهلة القانونية لعدم جواز طلب الرجوع عن القبول، ولكون تقدير القبول هو قرار اداري يستقل به رئيس الغرفة، ولعدم جواز الطعن بالقبول او الاعتراض عليه.

ردّت محكمة التمييز السبب التمييزي لعدم مخالفته المادة 818 من قانون الموجبات والعقود أو المادة 132 اصول المحاكمات المدنية ولعدم فقدان الاساس القانوني ولعدم مخالفة القواعد العامة للاثبات وذلك لعدم اثبات علم الوكيل بوفاة الموكل ولعدم اعتبار مخالفة المنطق السليم تشويها لمضمون المستندات أو اعتبارها ضمن مفهوم الاسباب التمييزية، وايضا لعدم تبيان الاسباب الواقعية بشكل واضح ومستفيض.

كما ردّت محكمة التمييز السبب التمييزي لعدم مخالفته المادة 819 موجبات وعقود او سوء تفسيرها وتطبيقها، ولعدم مخالفة قواعد الاثبات او مخالفة قواعد استخراج القرائن ولعدم تبيان اوجه المخالفة بل جواز استنتاج العلم والموافقة من وقائع الملف، مما لا يفقده الاساس القانوني فاقتضى رد السبب التمييزي.

ردّت محكمة التمييز السبب التمييزي لعدم مخالفته القواعد العامة للوكالة طبقا للمواد 769 و778 من قانون الموجبات والعقود وذلك لجواز انابة شخص آخر لتنفيذ وكالة خاصة لاعمال التفرغ والمصالحة والتحكيم، ولتمتع الوكيل النائب بالصلاحيات ذاتها المعطاة للمحامي الاصيل (المادة 782 موجبات وعقود) ولعدم تبيان القاعدة العامة للمخالفة فاقتضى رد السبب التمييزي.

ردّت محكمة التمييز السبب التمييزي لعدم تشويهه مضمون المستندات او مضمون الوصية، ولعدم ذكر أي وقائع خلافا لما وردت عليه في المستندات او مناقضة المعنى الواضح والصريح للمستندات طبقا للمادة 708 اصول المحاكمات المدنية، وايضا لجواز تفسير النص الملتبس والتحرّي عن نية الموصي الحقيقية وعدم خضوع هذا التفسير لرقابة المحكمة العليا فاقتضى رد السبب التمييزي.

ردّت محكمة التمييز السبب التمييزي لعدم تشويهه لاقوال الفرقاء او توضيح مواضيع التشويه، ماهيته او كيفيته، بل لورود الاقوال بشكل عام وغامض ومبهم ولجواز المصالحة على الحقوق الارثية المكتسبة، ولجواز استثبات المستندات المبرزة والوقائع واستثبات عدم حصول مصالحة لقاء بدل مما لا يعتبر اساءة لتفسير المادة 1040 موجبات وعقود، فاقتضى رد السبب التمييزي.

ردّت محكمة التمييز السبب التمييزي لعدم تشويهه الوقائع او فقدانه الاساس القانوني او تعارضه مع المنطق السليم وذلك لجواز ترك مسألة تقدير التعسف واساءة استعمال الحق لسلطة قضاة الموضوع ولتقدير المحكمة للتعسف والاساءة طبقا للمواد 10 و11 و551 و682 اصول المحاكمات المدنية، فاقتضى رد السبب التمييزي.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز مدني
الرقم
10
السنة
2010
تاريخ الجلسة
04/02/2010
الرئيس
راشد طقوش
الأعضاء
/الخوري//شربل/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.