السبت 28 تشرين الثاني 2020

تمييز مدني حكم رقم : 2 /2002

  • قبول السبب التمييزي
  • /
  • مخالفة القانون
  • /
  • نقض القرار المطعون فيه
  • /
  • واقعة غير معلومة
  • /
  • قرار تمهيدي
  • /
  • تمييز
  • /
  • سبب تمييزي
  • /
  • واقعة جديدة
  • /
  • مخالفة قواعد الاثبات
  • /
  • مخالفة القانون
  • /
  • عقد بيع




عملا بالمادة 554 أ.م.م. لا تكون للقرار التمهيدي حجية القضية المحكوم بها، ولكن يتعين على المحكمة التقيد به ما لم تطرأ واقعة جديدة او واقعة غير معلومة او تكتشف المحكمة امورا يتحتم معها تعديله او الرجوع عنه. فاذا رجعت محكمة الاستئناف عن قرار الاستجواب بحجة انه جرى الاستجواب امام المحكمة الروحية، فلا تكون بذلك قد قدمت التعليل الكافي الذي يخول محكمة النقض مراقبة مدى تأثير الواقعة الجديدة واهميتها في الابقاء على قرار الاستجواب او الرجوع عنه وتكون بذلك قد خالفت احكام المادة 554 اصول محاكمات مدنية.

ان سبب النقض المتعلق بمخالفة قواعد الاثبات غير مجد واذا كان القرار المميز قد ابطل شرط ايجار الشقة المتنازع عليها الى كل من ولدي المميز باعتباره شرطا اراديا محضا فانه يكون قد اخطأ في وصف هذا الشرط واثاره لان الابطال لا يتعلق فقط بالشرط بل بالموجب نفسه عملا بالمادة 84 من قانون الموجبات والعقود.

بناء على ذلك نقضت محكمة التمييز القرار المطعون فيه وفي الاساس قضت بان الدعوى ليس جاهزة للحكم النهائي كما قضت بادخال ولدي المميز والمميز عليها في المحاكمة واستجوابهم ومحاولة التوفيق بين افراد العائلة الواحدة.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز مدني
الرقم
2
السنة
2002
تاريخ الجلسة
12/12/2002
الرئيس
مارون عواد
الأعضاء
/رشماني//حجار/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.