الأربعاء 25 تشرين الثاني 2020

تمييز جزائي حكم رقم : 297 /2002

  • فقدان الاساس القانوني
  • /
  • مخالفة مبدأ شفاهية المحاكمة
  • /
  • تشويه الوقائع
  • /
  • فقدان الاساس القانوني
  • /
  • وسيلة الاثبات
  • /
  • سرقة
  • /
  • حق الرقابة
  • /
  • سبب تمييزي
  • /
  • تحقيق اولي
  • /
  • صلاحية محكمة الاساس
  • /
  • تحقيق استنطاقي
  • /
  • طرق المراجعة




ان ادلاء المميز بعدم تلاوة التحقيق الاولي وبالتالي مخالفة مبدأ شفاهية المحاكمة يكون مردودا طالما ثبتت تلاوة التحقيق المذكور في محضر جلسة المحاكمة.

لا تشويه للوقائع اذا كان الادعاء بسرقة الدراجة النارية قد حصل قبل القاء القبض على السارق طالما ان الادعاء المذكور قد حصل ضد مجهول حين سرقت الدراجة النارية وقبل القاء القبض على السارق.

لا تعتبر محكمة الاساس قد افقدت قرارها الاساس القانوني اذا جرمت المتهم بجرم السرقة بينما اعترف هو بشراء المسروق.

ان محكمة الاساس لم تستند الى اعتراف المحكوم عليه لتبني قناعتها وانما الى وسائل متعددة للاثبات وهي التحقيقات الاولية والاستنطاقية وشكوى مالك المسروق وضبط المسروقات. يعود لمحكمة الاساس حق تقدير الوقائع دون رقابة محكمة التمييز عليها لهذه الجهة. يرد السبب التمييزي.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز جزائي
الرقم
297
السنة
2002
تاريخ الجلسة
12/12/2002
الرئيس
محمد علي عويضة
الأعضاء
/مطر//مرتضى/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.