الخميس 22 تشرين الأول 2020

تمييز مدني حكم رقم : 30 /2013

  • مخالفة القانون
  • /
  • تفسير خاطىء للقانون
  • /
  • اثبات
  • /
  • خبير
  • /
  • تعيين
  • /
  • رجوع
  • /
  • شاهد
  • /
  • محكمة الاساس
  • /
  • سبب تمييزي
  • /
  • ايفاء
  • /
  • تحقيق
  • /
  • توسع
  • /
  • دعوة
  • /
  • تطبيق خاطىء للقانون
  • /
  • فائدة فاحشة
  • /
  • ايصال
  • /
  • بينة شخصية
  • /
  • سلطة
  • /
  • تحايل على القانون
  • /
  • مخالفة النظام العام
  • /
  • تقدير الادلة
  • /
  • بينة خطية
  • /
  • اثبات
  • /
  • مخالفة القانون
  • /
  • تقدير
  • /
  • بدء بينة خطية
  • /
  • خبير اضافي
  • /
  • سلطة محكمة الاستئناف
  • /
  • سند دين
  • /
  • شهود




قضت محكمة التمييز المدنية بعدم مخالفة القرار المطعون فيه للمادة 257 فقرة 3، والمادة 260 فقرة 1 والمادة 261 من قانون اصول المحاكمات المدنية والذي اعتبر بان الايصال لا يشكل بدء بينة خطية وبعدم وجود تحايل على القانون، الذي يجوز اثباته بكافة طرق الاثبات والذي اجابت المحكمة عليه في ردها على السبب التمييزي الاول. وصدقت القرار الاستئنافي القاضي بالرجوع عن دعوة الشهود استنادا الى سلطة المحكمة في تقدير الادلة، وردت السبب التمييزي المبني على مخالفة المادتين 137 و554 من قانون اصول المحاكمات المدنية لعدم التعرض لهما. وردت السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 357 من قانون اصول المحاكمات المدنية، وتبنت ما ورد في تقدير الخبير واعتبرت بان امر التوسع في التحقيق يعود لسلطة محكمة الاستئناف.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز مدني
الرقم
30
السنة
2013
تاريخ الجلسة
28/03/2013
الرئيس
راشد طقوش
الأعضاء
/الخوري//عقيقي/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.