الإثنين 12 نيسان 2021

تمييز جزائي حكم رقم : 34 /1950

  • عقوبات
  • /
  • مخالفة القانون
  • /
  • سبب تمييزي
  • /
  • عذر مخفف
  • /
  • مخالفة الاصول الجوهرية
  • /
  • مخالفة مبدأ شفهية المحاكمة
  • /
  • رقابة محكمة التمييز
  • /
  • مخالفة القانون
  • /
  • تخفيف العقوبة
  • /
  • سلطان محكمة الاساس




لا يمكن للمطلوب ادخاله الذي لم يعترض على قرار ادخاله في المحاكمة الادلاء لاول مرة امام محكمة التمييز بدفع الادخال في المحاكمة لان محكمة الاساس غير ملزمة باتخاذ أي اجراء يتعلق بمصلحة الفرقاء دون طلب منهم ما لم يتعلق هذا الاجراء بالانتظام العام.

ان تقدير ظروف افادة الفاعل من العذر المخفف يعود لسلطان محكمة الاساس دون رقابة محكمة التمييز.

ان الخطأ في ذكر المادة القانونية المتعلقة بتحليف الشاهد اليمين والاستناد الى المادة 162 بدلا من المادة 298 اصول جزائية لا يؤثر على صحة الحكم اذ لا خلاف في عبارة اليمين في كل من المادتين مما يجعل السبب التمييزي مردودا.

ان عدم سؤال الشاهد عن مدى قرابته بالمتهم (مادة 298 أ.ج لا يعتبر سببا للنقض طالما لم يعترض احد من الفرقاء على استماع الشاهد.

ان اطلاع المتهم على المواد الجرمية (مادة 311 أ. يعود لتقدير رئيس المحكمة ولا يشكل انعدامه مخالفة لمبدأ شفاهية المحاكمة.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز جزائي
الرقم
34
السنة
1950
تاريخ الجلسة
19/10/1950
الرئيس
اميل صباغة
الأعضاء
/حايك//مزهر/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.