الثلاثاء 30 تشرين الثاني 2021

تمييز مدني حكم رقم : 34 /2004

  • مخالفة القانون
  • /
  • تمييز
  • /
  • دعوى مستعجلة
  • /
  • سبب تمييزي
  • /
  • عقار ممسوح
  • /
  • واقعة جديدة
  • /
  • مخالفة القانون




لا تكون محكمة الاستئناف قد خالفت المواد 22 و23 و24 اصول المحاكمات المدنية اذا لم تطبقها على دعوى استعادة الحيازة التي تتناول عقارا ممسوحا.

تطبق على استعادة العقار الممسوح المادة 579 اصول المحاكمات المدنية التي نصت على توافر اختصاص قضاء العجلة بمجرد حصول التعدي الواضح على العقار الممسوح دون ضرورة لوجود عنصر العجلة. يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون.

يرد طلب ابطال القرار الاستئنافي المستعجل ولو صدر حكم بالاساس قضى برد طلب اثبات الاجارة وخالف بذلك القرار المستعجل لان الحكم الابتدائي لم يبرم وصدر بعد القرار الاستئنافي مما يجعله واقعة جديدة بالنسبة للتمييز.

ان الواقعة الجديدة لا تسمع في التمييز ويرد طلب الابطال ويبرم القرار الاستئنافي.

بطاقة الحكم

المحكمة
تمييز مدني
الرقم
34
السنة
2004
تاريخ الجلسة
11/03/2004
الرئيس
مهيب معماري
الأعضاء
/الخوري//عيد/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.