الخميس 01 تشرين الأول 2020

شورى حكم رقم : 38 /2008

  • قبول المراجعة شكلا
  • /
  • قرار اداري نافذ وضار
  • /
  • قوة القضية المحكمة
  • /
  • سبق الادعاء
  • /
  • مراجعة قضائية
  • /
  • انتظام عام
  • /
  • بناء
  • /
  • قرار ضار
  • /
  • ربط النزاع
  • /
  • عامل الاستثمار
  • /
  • رد الطلب
  • /
  • مراجعة واحدة
  • /
  • قرار قابل للطعن
  • /
  • صحة الخصومة
  • /
  • شخصية معنوية مستقلة
  • /
  • شروط شكلية




يرد الدفع بسبق الادعاء نظرا لاختلاف موضوع المراجعة الحاضرة عن موضوع المراجعة السابقة لان العقار موضوع المراجعة ليس ذاته.

ويقتضي اعتبار الخصومة موجهة ضد المؤسسة العامة للاسكان لان القرار المطعون فيه صادر عن المؤسسة العامة التي لها شخصية معنوية مستقلة عن الدولة فلا علاقة هنا للدولة ويقتضي اخراجها من المحاكمة.

وتقبل المراجعة الادارية شكلا نظرا لتوافر مواصفات القرار الاداري القابل للطعن امام مجلس الشورى استنادا للمادة 105 من نظام مجلس الشورى، فان رفض مؤسسة الاسكان البت بطلب زيادة عامل الاستثمار هو بمثابة قرار رفض نافذ وضار.

ويرد الادلاء بوجوب رد المراجعة شكلا لعدم ربط النزاع لان المستدعي يطعن بقرار صريح صدر عن الادارة فلا لزوم لربط النزاع.

ولا يقبل طلب الاستفادة من زيادة عامل الاستثمار او الاستفادة من القرار القضائي الصادر عن مجلس الشورى بهذا الموضوع لان القرار حدد المستفيدين منه والمستدعي ليس بوضع قانوني واحد مع المستفيدين. لذا فان طلبه يستند الى اساس غير صحيح.

وبما أن القرار المطعون فيه قد استند الى قرار تم ابطاله وعملا بالمبدأ القائل "ما بني على باطل فهو باطل" لذا يقتضي ابطاله.

بطاقة الحكم

المحكمة
شورى
الرقم
38
السنة
2008
تاريخ الجلسة
22/10/2008
الرئيس
سليمان عيد
الأعضاء
/بيضون//رزق/
إتصل بنا

هاتف: 01/492934

فاكس: 01/493145

البريد الالكتروني

cij@ul.edu.lb

حول الموقع

انشىء مركز الدراسات والأبحاث في المعلوماتية القانونية (المعروف بمركز المعلوماتية القانونية)، في العام 1986 كوحدة جامعية مستقلة. وذلك بالمرسوم رقم 3144 تاريخ 11/4/1986 المعدل بالمرسوم رقم 4166 تاريخ 16/9/1987. في العام 1993 تحول المركز إلى فرع من فروع كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية وذلك بموجب المرسوم رقم 4141 تاريخ 13/10/1993.